n et m applique la formule, plic-ploc-ploc, de la névrose hysterobséssionnelle;
de l'obésité du symbolique en vrac qui s'explique :

Est-ce les in les ré ou les su, les com ?

Vacuité de la question - qui quoi ? - qui [l] pourtant affichent,
qui pourtant t'affiche, qui pour tante affiche,
qui pour tant à fiche, Kippur temps affiche...
Le chaland de froc, la tortue de fric
- Non ! Le tort tue de frusques...
Chats express du fisc...
(mon chat, j'ai friskies the queen of the fiesta
- Mon Dieu ! Qu'il est froid)

L'économie du noeud [plique] tend à , si on lit bien mal entre les mots,
couper les "je veux" en quatre :
{(a,g,n,m),(g,m,a,n),(a,m,g,n), (sûr et commun) (ré comme insu)},
un cinquième qui se tait - mais qui s'écrit - entre les dents une copule en guise de carie.
Ainsi assuré, la gène aime une mort tranquille
qu'une société élève en capital de certitude comme un ré ...
Non comme le rat-[{(su,ré),(s'ex, s'in)plique}] d'une capitale de la douleur.

Inutile, certes, - à l'image de l'Homme qui pourtant affiche,
qui pourtant t'affiche, qui pour tante affiche,
qui pour tant à fiche, Kippur temps affiche -
mais sans outil, ce qui est plus gênant.

Explicat (si on erre avec ce lit là quand il dort) :

a == (En-rat-g, n)

Superflusion d'une triade (réel, symbolique, imaginaire)
obsédée par les lois macro-économiques qui à force
enchaîne le discours dans un cadre névrotique :

De l'âgé
Le signifiant s'est tu
Et
Moi sont a

En ce cas particulier, le meurtre des noms du père (cfr: lois macroéconomiques)
devient source de vitalité.

Est-ce dire de pouvoir et d'amour ...